‘大师’可能是下一个被现代社会玩坏的字眼”沐白牌创始人卢智勇曾在一次闲聊中说道。这句颇有深意的话题，由此引发很多了思考。

　　大师，就如教授、小姐的称谓一样，变了味。教授、小姐、大师等称呼本身对社会特定身份的尊重的称谓，然而似乎有些时候失去了原本的含义。很多玉雕人不愿意让人直呼“大师”，称呼为一声“老师”他们可能更舒坦一些。

　　现实尽管如此，但于评奖、评职称很多人依旧很“热衷”，毕竟人性使然，虚荣心作怪。其次玉雕行业不少评奖体制出现了很多问题，但又无能为力，又不得不去做。

　　有人抱怨，如今很多奖项、职称评定变了味，含金量在减退，似乎离一开始评奖、评奖的初衷越来越远。也有人对职称不屑一顾，“你见过齐白石、张大千、季羡林这些大师是哪个机构颁的，都是大家公认的，他们才是我们心目中的大师……”

　　“圈子里的人一直在自我陶醉和圈内自嗨，走不进大众的心中，评奖、大师评定似乎变成了一场游戏，可买家并不关心这些啊”，在某玉雕展会现场中，从事多年玉雕创作的李先生脱口而出。“所以我近几年都不参加了什么奖，没啥意思”在一旁的王先生也笑着说道。

　　买家关不关心这些问题？近几年年来人们似乎变得很理性，对大师的崇拜似乎削减了很多。曾与几位做玉石收藏的朋友交流，在他们心目中，对大师的认定只是某几位，对于是否会去考虑收藏“大师”作品，他们的反应却是“大师的作品太贵，买不起。现在有很多新秀，虽然不怎么出名，但创意和工艺也不逊色，更多的还是作品说话吧”

　　那么，对普通消费大众关于收藏，怎么去评定呢？对此雕叔曾与多位玉雕界客服交流，他们反馈的结果是，很少去问这是某某大师的作品，客服的提醒有时还会反遭白眼。作品一旦看中客户很少去问出自某大师，他们更关系的问题似乎围绕的三个问题：性价比、保真否、与自己搭配否。当然不少人也是冲着人来的，尽管如此，还是在挑作品。

　　就参展的问题上，其原本目的一为切磋技艺并交流；二是弘扬和传承，得到推广；三是让更多人了解和熟知，从而扩大消费者购买力。一旦对于展会评奖“公平性”或者机制出现偏离，势必会影响整体，很多清白的作品也被无端拉下水，恶性循环。如今，全国各家评定都在搞竞争，不少问题也在开始暴露出来。

　　很多展会，不重视媒体和宣传及品牌推广，让很多人大失所望。不禁要问：如何让亿万消费能力的人面对成千上万的商品都尚自顾不暇，从未听说又怎会让他高价购买？冲着很多“名头”购买，圈内人认为可能值得，但圈子外的人未必，势必也会让展会沦为自娱自乐的场所吧！

　　有人说，如今在这个时期，真正的理性的时代已经开启，真正的市场竞争已经来临，冬天来了，春天还会远吗？